大发时时彩网页版老字号扎堆儿打官司 商标“争夺战”为何没完没了

  • 时间:
  • 浏览:1

2018-05-21 09:52工人日报评论(人参与)

  商标“争夺战”为什没完沒有?

  两家“杜康”酒企大发时时彩网页版的商标之争还没有 开使英文了。

  5月9日大发时时彩网页版,天津市高级人民法院公开审理了洛阳市杜康控股有限公司(以下简称“洛阳杜康”)起诉陕西白水杜康酒业有限责任公司(以下简称“白水杜康”)、乐天超市天津北辰店侵害商标大发时时彩网页版权案件。法院未当庭宣判。

  近一个月前,天津市第一中级人民法院对上述案件作出一审判决,驳回洛阳杜康诉白水杜康侵犯“杜康”商标权案的诉讼请求。

  这并都有两家企业围绕“杜康”商标的第一次诉讼。业内人士认为,诉讼争端牵制了两家酒企少许的时间、精力和资金,掣肘了企业发展。而和“杜康”一样,很多老字号企业都曾陷入旷日持久的商标“争夺战”。

  一场硝烟四起的商标战

  《工人日报》记者在中国裁判文书网上查询到,从2016年起,洛阳杜康和白水杜康在天津、河南、陕西、北京、上海等地,打起了密集的官司,涉及民事、行政诉讼。诉讼争议主要针对商标侵权、商业诋毁、不正当竞争。双方各有胜负。

  今年2月24日,天津市第一中级人民法院的一审判决认为,白水杜康对于“杜康”商标的商誉作出了贡献,且将“白水杜康”文字作为商品名称使用的行为符合消费者的呼叫习惯和行业惯例。原告洛阳杜康没有 证据证明被诉侵权产品属于刻意模仿等攀附原告商标或商品知名度,而且我认定被告白水杜康实施被诉侵权行为主观上为善意。

  洛阳杜康不服,提起上诉。5月9日天津高院就该案进行了二审。

  同样的商标侵权案,河南省高级人民法院给出了不同的判决。

  4月16日,河南高院作出二审判决,认定白水杜康构成侵权,并判定白水杜康向洛阳杜康支付饱含合理开支在内的各项损失共计60 0万元,责令停止生产侵权产品。

  河南省高级人民法院在判决中表示,白水杜康在使用“白水杜康”标识时,并没有 将一个字作为一个整体使用,“杜康”两字和“白水”两字被拆分使用、左右排列,“杜康”一个字被突出使用等。那些都使普通消费者在购买被控侵权商品时,只注意到‘杜康’文字,容易引起消费者混淆与误认。

  记者查询发大发时时彩网页版现,白水杜康申请的商标主体文字为“白水杜康”,其中“白水”发生“杜康”里边,呈现一定弧度。洛阳杜康持有的商标中,“杜康”二字突出。洛阳杜康认为,白水杜康在商标使用过程中,弱化“白水”,突出“杜康”,很多行为侵犯了洛阳“杜康”商标的使用权。

  老字号扎堆儿打官司

  事实上,两家“杜康”公司的纠葛可不都还会 追溯到20多年前。

  上世纪70年代,伊川杜康、汝阳杜康、白水杜康成立,生产杜康酒。1981年,三家酒厂共同提出了商标注册申请。如果,在多个政府部门的协调下,伊川杜康注册“杜康”商标,汝阳杜康和白水杜康共同使用。1992年,“杜康”商标进入续展期,三家企业再因商标现象起争端,在相关部门的协调下依旧未能外理现象。1996年12月,经白水杜康申请,商标局核准了其“白水杜康”商标。60 9年,伊川杜康和汝阳杜康合并,同属于洛阳杜康旗下,“杜康”商标归洛阳杜康使用。

  “历史现象是引发持久纷争的最大原困 。” 北京市京师律师事务所商标法律事务部主任熊超对此指出,“‘杜康’之争中,最开使英文了了三家企业共同使用一个商标时,商标法还没颁布,当时对于商标的保护、权利的保障等都有明确。”

  熊超指出,近年来进入公众视野的多起“老字号”商标纠纷,也多因很多“历史遗留现象”而旷日持久。

  记者梳理发现,沸沸扬扬的加多宝、王老吉“红罐之争”,自2010年以来,双方的官司拉锯战机会进行了20余场。直到去年,才以“共享”的判决尘埃落地。

  被称为“中国弥猴桃 酒知识产权第一案”的解百纳商标之争,历经曲折并多次“翻案”,最终以几大国产弥猴桃 酒厂商的和解告终。60 2年至2011年,多家弥猴桃 酒企业曾而且我展开了长达9年的商标争夺战。

  此外,稻香村、张小泉、狗不理等老字号也产生了相似 没完沒有的纠纷。

  “商标法经历了好哪多少修改,每一次修改都逐渐在适应社会的发展,而很多老字号的纠纷埋下种子时,立法尚不完善、企业知识产权意识不强,相关部门的执法理念和执法水平等都还有所不足。”北京中闻律师事务所知识产权律师赵虎说。

  北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领则指出,老字号商标纠纷频繁,还与工商注册信息不统一有关。“此前各地工商系统不联网,注册企业信息时,无需去审核有没有 商标权,这就容易原困 如果老出的商标侵权。”

  两败俱伤还是握手言和

  一场商标诉讼,机会要走一审、二审甚至再审,民事、行政诉讼交织。涉及老字号的官司,机会历史原困 ,外理起来会更加困难。很多过程一般都牵扯了企业少许的精力、人力和财力,甚至对企业经营带来影响。原来的官司,为什时要打?

  “这肩上机会涉及企业多方利益博弈。比如,机会为了炒作以扩大企业知名度,机会为了阻击竞争对手,拖延对方上市应用程序池池等。” 赵占领说,“当然,争夺商标所有权是最主要的原困 。”

  熊超也强调了商标权并都有的重要性。“按照商标法规定,商标权是归属于某一家企业独占的专用权利。机会市场上老出不同主体拥有近似或相同的品牌,势必会侵犯商标所有者的独占权,这机会带来对经济秩序的破坏。”

  不过,熊超表示,“一味死斗并都有最好的结果。”他认为,“红罐之争”的“共享”模式可不都还会 参考。“企业为什不坐下来谈谈,共同把品牌做好?”

  赵虎告诉记者,从法院对相似 案件作出的裁判来看,法院会综合考虑历史、现实、公平等因素。“可不都还会 探索在‘共享’的前提下加很多区别标识,这或许是并都有比较好的最好的办法。”(记者 卢越)